Sobre La Violencia, La Responsabilidad, El Triángulo De Karpman Y Las Redes Sociales

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 15:43

A pesar de que ya hay una gran cantidad de publicaciones y artículos sobre la violencia y el trabajo de un psicólogo con ella, y es poco probable que se pueda decir algo único, ya que los pensamientos aquí descritos ya han sonado: de mis colegas, mentores, y, en consecuencia, en fuentes primarias, pero, una vez que un pensamiento se rasga en papel, es necesario escribir (¡la repetición es la madre del aprendizaje!).

Se ha escrito en innumerables ocasiones sobre la culpabilización y la “responsabilidad de la víctima” en el contexto de discusiones sobre violencia, este tema se está convirtiendo en tema de acalorados debates en blogs, grupos, redes sociales y, según mis observaciones, es uno de los más "cargados emocionalmente". A pesar de que es precisamente en este tema donde el mecanismo de división se manifiesta de manera tan clara y masiva: "correcto" e "incorrecto", "profesionales" y "aficionados", "las propias víctimas" y "ustedes mismos son violadores" - para todos los que buscan y encuentran el mal en diferentes lados de la "frontera". Esos. en grupos enteros, las personas se deslizan hacia una de las formas primarias de organización de la experiencia y, obviamente, recurren a este mecanismo protector cuando no logran reunir su experiencia interior dispar y contradictoria en un todo único.

Mis pensamientos, en este caso, no están dirigidos en la dirección de culpar a la víctima, lo que me ha puesto los dientes al borde, todo está claro aquí. Y me gustaría centrarme en la posición profesional, las ideas y los métodos de trabajo de los psicólogos en este contexto.

¿Cuál es el primer escollo en las discusiones e incluso disputas entre colegas, al que nos aferramos con fuerza:

Se trata de conceptos erróneos difundidos sobre la identidad de la “víctima de la violencia” y el “rol de la víctima” desde el conocido Triángulo de Karpman, respectivamente, se puede asumir una estrategia terapéutica errónea, en general, destructiva para el perjudicado

¿Cuál es la diferencia fundamental entre los enfoques?

El "triángulo de Karpman" es un modelo que describe la interacción entre personas en el marco del análisis transaccional (la transacción es una unidad de comunicación), basado en manipulaciones mutuas.

El modelo de Karpman describe tres roles psicológicos habituales (o juegos de roles) que las personas asumen con mayor frecuencia en situaciones:

El personaje que hace el papel de víctima.

El personaje que interpreta el papel del acosador: presiona, coacciona o acecha a la víctima.

El personaje que hace el papel de salvador interviene, al parecer, por el deseo de ayudar a los débiles.

Aquí están las pautas para salir del triángulo, replicadas en muchos sitios psicológicos:

Estrategia de salida del triángulo dramático:

1. El primer paso es el mismo para todos los roles: tome conciencia de los detalles de su comunicación. ¿Qué papel eliges? ¿Qué te da? ¿Por qué es importante para ti este sentimiento? ¿De qué otra manera puedes satisfacer esta necesidad?
2. Deja de hacer tu parte.

Recomendaciones para la víctima:

• No culpes a los demás ni a las circunstancias por tus problemas. Además, debe renunciar a esto no solo en las conversaciones, sino también en los pensamientos. Busque dónde es responsable de los resultados y qué debe hacer exactamente para resolver el problema.
• No pida ni espere ayuda de otros. Nadie te debe nada. Como entrenamiento para un nuevo comportamiento, intente dar más a los demás, para ayudar a familiares y amigos.
• Asume la responsabilidad de tu vida.

Cada uno de esos consejos destinados a salir del Triángulo culpa y traumatiza a la víctima de la violencia real.

Por qué es imposible identificar el "papel de víctima" de Karpman con una víctima de violencia: Karpman trata sobre juegos manipuladores, comunicación de personas iguales, cada una de las cuales puede cambiar su papel en cualquier momento (pasando de víctima a perseguidor, de salvador a víctima), y realmente dejar de correr en el círculo de este escenario destructivo, solo puede abrir su propio juego, dándose cuenta de su propio rol, sujeto a asumir la responsabilidad de este proceso.

Todo lo que se asocia a la manifestación de violencia real no implica igualdad y dinamismo (cambio de roles y posiciones). Aquí: jerarquía, desigualdad, desequilibrio de poder. Esos. el poder se concentra en las manos de una sola persona. Y lo sabe muy bien. Y usa este poder al máximo.

Los perpetradores de violencia comparten las siguientes características generales:

- minimizar las consecuencias de la violencia cometida

- negación de la propia responsabilidad por la violencia

- un sentido de la legitimidad de la violencia

Por tanto, la posición de los especialistas sobre la "conciencia de su posición sacrificial", y el trabajo encaminado a aceptar la "responsabilidad" de este puesto, que a su vez debería contribuir a la salida del Triángulo (en su comprensión de un entorno violento) es errónea y no profesional desde el punto de vista del enfoque basado en métodos y programas para la rehabilitación de víctimas de violencia doméstica (experiencia principalmente extranjera).

2. El siguiente escollo en las discusiones sobre el trabajo con las víctimas es la posición bajo la redacción convencional “no perdonar a la víctima”. Este concepto suena algo así: “esos psicólogos que han escuchado durante años el llanto de la víctima - apoyan su infantilismo, no le permiten asumir responsabilidades, crecer - nuestra tarea profesional es decir -“abre los ojos, levántate y caminar”, y así sucesivamente. en diferentes variaciones, a menudo bastante groseramente autoritario y categórico. La conclusión es obvia: no permitirse la "impotencia", "no alimentar a la víctima" y, nuevamente, "asumir la responsabilidad".

Creo que aquí también se mezclan diferentes enfoques, y los especialistas aquí probablemente se basan en la estrategia de trabajar con un cliente masoquista, porque Apoyar el masoquismo del cliente conduce de hecho a su regresión.

Como resultado de esta concepción errónea y de la elección de la estrategia incorrecta, el psicólogo niega tanto apoyo a la víctima de la violencia como durante mucho tiempo.

Aquí, uno debe entender que las mujeres que caen en la violencia pueden tener rasgos de carácter completamente diferentes, no ser masoquistas, débiles e indefensas inicialmente, sino traumatizarse, debilitarse como resultado de estar en la violencia. Lo que requiere mucho apoyo del paciente.

(una pequeña observación: por supuesto, hay ciertas razones que aumentan la posibilidad de entrar en un ciclo de violencia. Esto se debe principalmente a la disfuncionalidad de la familia, o el entorno en el que se crió la mujer, con comportamientos aprendidos y reacciones, el hábito de un ambiente violento, etc. que aumentan el riesgo de convertirse en víctima de la violencia, pero este es un tema completamente diferente, como la forma de trabajo, y tampoco se trata de "responsabilidad").

En general, la palabra “responsabilidad” en sí misma, en el contexto de discutir la violencia, tiene un significado diferente (aclaré específicamente con mis colegas lo que quieren decir exactamente):

La opción - "asumir la responsabilidad" significa evaluar su propia contribución a esta relación y asumir su parte de esta responsabilidad en términos de: su propia elección de pareja, la elección de permanecer en esta relación, así como la suya propia. Comportamiento que conduce a la violencia (es decir, que una víctima de la violencia, tiene algunas características específicas, inicialmente establecidas y que provocan la violencia, que deben corregirse cambiándose a sí mismo)

(Bueno, esto se puede dejar completamente sin comentarios, pura culpa de la víctima, se ha escrito mucho sobre esto, no voy a repetirme, pero es muy triste escuchar esta posición de los colegas).

2. Opción - “asumir la responsabilidad” significa ser el autor de tu vida, asumir la responsabilidad de los cambios, de tu propia vida futura, de salir del entorno de violencia.

Significa recuperar el control y una sensación de control sobre su propia vida.

A partir de estas creencias del especialista, en este caso se utiliza el método de la "terapia de la realidad": el deseo de inducir a la víctima a que se responsabilice de diversas situaciones de la vida real y alcance los objetivos planteados, que resulta efectivo en las etapas finales de terapia, pero está contraindicado en las etapas iniciales, porque agrava la condición de las mujeres que sufren violencia.

Debe tenerse en cuenta que una mujer que busca la ayuda de un psicólogo aún puede estar en una relación violenta, irse y regresar, y esto puede durar mucho tiempo.

Las mujeres que regularmente soportan humillaciones, aislamiento social, sexismo y golpizas llegan a un acuerdo con su situación, mostrando signos de indefensión aprendida. La impotencia que experimenta una mujer en una relación con un violador paraliza su capacidad de actuar, tomando la forma de pasividad, falta de voluntad para hacer algo, etc.

Y puede llevar mucho tiempo, a veces años, recuperar el control sobre su propia vida.

Además, la violencia doméstica es un problema más complejo y multifacético que la violencia social. Y aquí, nos enfrentamos no solo a los hechos de la violencia en sí, sino también a una situación social y económica real que requiere un enfoque integral, con la implicación de la labor social y jurídica, de apoyo y social. Eso, francamente, en nuestro país, está muy, muy mal organizado.

El psicólogo, trabajando, en general, con el estado emocional y el aspecto conductual, no siempre tiene en cuenta la situación socioeconómica de la víctima.

En otras palabras, ¿podemos ofrecerle a la víctima que “asuma la responsabilidad de su vida y salga de la relación violenta”, sin poder ofrecerle a la mujer opciones sobre cómo puede simplemente sobrevivir, si hay una dependencia total, no solo emocional?, pero también económica, y, también, para garantizar la seguridad física básica cuando una mujer razonablemente teme por su propia vida, o por los derechos maternos.

Esos. Ahora hablo del hecho de que es necesario, a la hora de elegir un modo, un ritmo de trabajo, tener en cuenta objetivamente la situación social real en la que se encuentra una mujer.

En definitiva, lo que se les enseña a los psicólogos en el marco del trabajo con víctimas de violencia intrafamiliar:

1. Trabajar en la resolución de un problema específico (petición) de una mujer, con lo que acudió a un psicólogo. Brinde apoyo emocional evitando interpretaciones subjetivas de su comportamiento.
2. No ofrecer el “irse” como solución al problema, no empujarla hacia él, sino brindarle apoyo y habilidades de enseñanza - “cómo vivir en lo que es ahora”, dentro de una situación de violencia, hasta el momento de irse.

Preveo la resistencia de esta posición, pero, de hecho, en el marco de la formación sobre este tema, sí se propone este enfoque. Y tiene un fundamento completamente lógico, confirmado por la práctica: a una mujer probablemente ya le han dicho muchas veces lo que debe hacer y hacia dónde correr. (También hay una gran cantidad de fuentes, literatura y opiniones sobre el tema "por qué no se van", es decir, la búsqueda de una respuesta a esta pregunta no debe estar en el sistema de creencias del psicólogo).

No tiene sentido tratar de “salvar” a una mujer presionándola para que deje al violador hasta que se resuelvan sus contradicciones internas. Las relaciones violentas existen en el marco de un sistema muy estable que solo se puede destruir desde adentro, pero no desde afuera, por lo que es poco probable que nosotros, como especialistas, debamos iniciar prematuramente un proceso externo.

E, incluso a pesar de que se puede tomar la decisión, puede llevar mucho tiempo llegar a la etapa de implementación.

Y, solo un psicólogo es la persona que, sin sumarse a una gran cantidad de "expertos" que abren los ojos y recomiendan correr hacia donde miran, es capaz de brindar un apoyo REAL, que consiste inicialmente en el proceso consultivo: informar a una mujer sobre todos los aspectos de la violencia doméstica, capacitación en habilidades de seguridad y evaluación de riesgos en cada momento, creación conjunta de un plan de seguridad, capacitación en habilidades sociales, apoyo para construir gradualmente una base socioeconómica en la que apoyarse, para ayudar a encontrar y reclutar recursos necesarios para hacer frente a la violencia doméstica. Y solo entonces, es necesario construir tareas terapéuticas para lidiar con el trauma y sus consecuencias para la personalidad de la víctima.

Y, ya en esta etapa del trabajo, cuando la víctima está segura, tiene la cantidad de recursos necesaria, es capaz de apoyarse en sí misma, es importante procesar la experiencia traumática, ir más allá, y no hacer que la situación de violencia y el experiencias asociadas con él como el centro de su vida y una experiencia definitoria, sobre la base de la cual se formará la vida futura. En esta etapa (y solo en esta etapa) es posible una confrontación con el comportamiento indefenso y sacrificado y las creencias de una mujer.

Un breve resumen de todo lo escrito es:

• El ciclo de violencia difiere de la interacción en el modelo de codependencia: hay procesos completamente diferentes, por lo tanto, trabajar con una víctima de violencia como “codependiente” está mal.
• Por supuesto, es importante, e incluso necesario, llegar al tema de la responsabilidad (en el contexto de la autoría de la vida - “deja de aguantar” para empezar a cuidarte) en el trabajo psicoterapéutico. ¡Pero! El aspecto esencial aquí es no saltar las etapas importantes de la formación de la posibilidad misma de esta responsabilidad de ver, tomar y soportar.
• Es importante que los especialistas separen, principalmente en el campo de las discusiones públicas, los contextos en los que se menciona la palabra "responsabilidad", para que quede más claro lo que se quiere decir (la palabra "responsabilidad" es un detonante para los participantes de la discusión, que divide dividirlos en dos campos, apoyando realmente esta polaridad y dividiéndose). A menudo, simplemente omitiendo en la discusión, los comentarios, la descripción de las etapas de su paulatina formación, y términos seguros cuando es posible hablar de esto con la víctima.

Dado que, sin embargo, la mayoría de los colegas acusados de "culpar a las víctimas", de encontrarse con comentarios airados o incluso de acoso, de hecho muestran alfabetización, profesionalismo y cuidado al lidiar con la violencia, simplemente, aparentemente, no eligen el lenguaje "correcto" para describir los procesos que quiero transmitir, lo cual no es una muy buena razón para una división en la comunidad profesional. (aunque, volviendo al principio del artículo, puedo recordarles que la incompetencia ocurre, lamentablemente).