Legitimidad De La Violencia: Deshumanización De La Personalidad

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 15:43

Inesperadamente para mí, mi artículo sobre la legitimidad de la violencia provocó una reacción violenta y muchos comentarios en las redes sociales (no me refiero a las redes sociales en general, sino a mis páginas en Vkontakte y Facebook). La mayoría de los comentarios son de apoyo, y las personas comparten su indignación y amargura porque existe violencia doméstica y los niños la padecen. Pero hubo otros comentarios en los que los comentaristas demostraron la UTILIDAD (!!!) de tal violencia. Como, una palmada en la cabeza, está bien, crecerá como un hombre.

Después de hacer frente a mi desconcierto e indignación por estos comentarios y estas personas, la idea de abogar por la violencia doméstica, comencé a analizar su línea de pensamiento, su lógica, o mejor dicho, no lógica, sino errores cognitivos en su lógica, como resultado de lo cual llegan a conclusiones tan monstruosas.

Y uno de los principales es deshumanizar al niño. El niño no es percibido como una persona con su dolor, sus sentimientos, no como una persona, sino como una especie de objeto de "educación". Tal "caja negra", cuyo comportamiento indeseable puede corregirse con una bofetada o una bofetada. Y luego, lo que sucede dentro de esta "caja negra": el padre o el propagandista de la violencia doméstica no está interesado.

Me refiero a las experiencias directas del niño que vive durante un acto de violencia, y de sus consecuencias en forma de trauma psicológico, deformación de la personalidad del niño hacia el sadismo, fortalecimiento de un psicopático radical en su psique, etc. Ordinario las personas, no los psicólogos, pueden y no conocer estos mecanismos de la psique, pero ¿son capaces de ver el dolor y el sufrimiento del niño directamente en el momento del acto de agresión que cometen contra él? ¿O también no? ¿O es su propia conveniencia momentánea más importante que el dolor del niño y sus consecuencias tanto para él como para toda la familia?

En mi infancia teníamos un televisor de tubo en blanco y negro. Producción soviética, por supuesto. Se llamaba, creo, "Record" o algo similar. De vez en cuando su imagen desaparecía y para que volviera a aparecer tenía que golpear el puño en la televisión. O el contacto de alguna lámpara estaba suelto y cayó en su lugar por el impacto, o algo más estaba sucediendo.

Las personas que azotan o abofetean a sus hijos en la cabeza (o abogan por la violencia de los padres contra los niños) tratan a los niños como esta televisión. ¿No me comporto como quiero? Llamó, y trabajó de manera diferente, ¿no? Y las experiencias del niño son vacías, el televisor no se preocupa por ser golpeado.

Entre otras cosas, nuestra condena de un padre así, la indignación por su comportamiento, también hay un error cognitivo. El padre cree que su hijo no es una persona, una persona no solo capaz de experimentar dolor y otras experiencias negativas, sino también una persona que, por ejemplo, tiene un sentido de dignidad. Existe una falta de comprensión de que la violencia doméstica no permite que un niño se forme como una personalidad armoniosa en toda regla, que no experimente una ansiedad patológica profunda frente al mundo, una persona sana y segura de sí misma.

¿Qué hacer al respecto? Puede valer la pena intervenir si golpean al niño delante de sus ojos, quizás haciendo otra cosa. Lo más importante es que realmente quiero que la idea misma de la permisibilidad de la violencia física contra un niño, su legitimidad social, se convierta en una cosa del pasado.