"Ella Es Una Tonta" - ¡una Discusión

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 15:43

Hablemos hoy de las discusiones. Hay muchos de ellos en nuestra vida. Cualquier discusión se convierte fácilmente en discusión, e incluso en discusión y riña, donde los argumentos de las partes se vuelven cada vez más emotivos, con transiciones a personalidades.

El truco en sí, ser personal, no es nuevo. También fue descrito por los oradores romanos. ¿Qué orador no sueña con “captar la audiencia”, obtener una respuesta emocional de ella? ¿Y qué hay que hacer para conseguir algo? La "ley" es la misma para todos los aspectos de la vida. Primero tienes que dar "esto". Si quieres amor, dalo primero. Si quieres cuidado, demuéstralo tú mismo. Existe la misma “canción” sobre el dinero, y es sobre este tema que la mayoría de las discusiones estallan. Quizás volvamos a este tema más adelante, pero ahora volveremos a las disputas y discursos.

Los oradores romanos a menudo usaban técnicas de oratoria para abordar las emociones, creencias y prejuicios de la audiencia con el único propósito de derrotar a otros oradores. En la comunidad científica, estas técnicas no están prohibidas, pero se consideran incorrectas, ya que apelan no a la esencia del tema en discusión, sino a la personalidad del oponente.

Ad personam. Este es el nombre de la transición a personalidades en latín. Esta "tecnología" de conducir discusiones es una de las variedades de un truco lógico, efectivo en esencia (influir en la opinión de la audiencia), y al mismo tiempo incorrecto en el sentido de la forma de fundamentar la tesis. El truco lógico se llama "Ad hominem", que se traduce como "una apelación a la Persona (Personalidad)" (y no a la esencia de la pregunta). Esta argumentación es lo opuesto a los argumentos sustantivos.

Pero aún…. De vez en cuando la gente usa métodos incorrectos de disputa y … los gana. Quería escribir, "Es extraño que ganen", si antes no había publicado una serie de mis artículos sobre comunicación no verbal.

Las emociones abruman la mente. El prejuicio impone un “filtro” de percepción en la vida de quienes lo padecen. Y ahora está listo un “argumento de peso” de la serie: “¿Cómo puede una persona divorciada hablar de arte? ¿Qué entiende él en las imágenes?"

La personalización significa culpar a una persona por … sí, ¿eso es importante? Lo principal es que todos los que escuchan sobre una persona deben entender que es un bastardo decente, una vez divorciado (carnívoro, vegetariano, demócrata, ateo, creyente, hombre, mujer, etc.). ¿Quién, en general, puede estar interesado en la opinión de un hombre con el pelo largo sin lavar, con barba o la opinión de una chica de pelo corto? ¿Divertido? En un "club de mujeres" escuché algo similar acerca de una chica delgada y con pantalones cortos. Todas las mujeres corpulentas con faldas largas con trenzas han "empujado" con éxito a esta "idiota" a la "feminidad".

La misma chica "se metió en líos" y otra discusión. Sobre su sesgo hacia la interpretación de la "feminidad". Ad hominem circunstantiae. Tal nombre es un argumento que indica circunstancias que hacen que la opinión del oponente sea sesgada. Acusación de sesgo. Por ejemplo, no tienes sacerdotes, no tienes senos y "no tienes cuerpo", por lo que es conveniente que uses jeans, por supuesto, protegerás esta ropa "no femenina". Toda la controversia nuevamente se reduce al argumento más poderoso, "ella es una tonta". Así de feo eres, no tienes suerte (la tonta misma), por lo tanto, tú, SÓLO por eso, proteges tus pantalones y cortes de pelo cortos. Aquí está el veredicto. Todas las damas corpulentas aplauden victoriosas.

Y si esta técnica "no funciona", entonces puedes encontrar una chica "de ideas afines" con un corte de pelo corto y ponerla a la par con, digamos, la "ropa de cama del Reich" afeitada. ¿Qué hay en común? ¿Y qué tipo de arrebato emocional? ¿Has notado? La comparación con los individuos públicamente condenados envía “automáticamente” al oponente a la misma “canasta”. No importa lo que no sea lógico. Es importante que en un nivel inconsciente los oyentes reciban un "negativo" en relación con una determinada persona.

Y finalmente, "ella es una tonta" en su forma más pura. Ad hominem tu quoque. "Lo haces tú mismo, tú mismo lo eres". Acusa a tu oponente de hipocresía. “Le has dejado crecer las trenzas a tu hija. Esta es una compensación por tu inferioridad ". Oh, cómo.¡Ve a apostar! O así: "hijo, fumar es dañino". "¡Así que tú mismo fumas!" ¿Cancela este daño? NO cancela. Y el argumento termina con tal argumento. Una hija con cabello largo puede tener su propio estilo para su cabello. ¿Esto cancela el derecho de su madre a llevar el pelo corto? Truco de lógica. Y lo que importa es que son estos trucos los que "balancean" el swing emocional.

Aristóteles habló del hombre como un conductor que conduce un carro tirado por dos caballos. Blanco (alma racional) y negro (alma animal). Y estos caballos siempre se esfuerzan por ir en diferentes direcciones. Este concepto es muy similar a los pensamientos de K. G. Jung sobre una persona que tiene "ego" y "sombra" en la estructura de su psique. Consciente (racional) e inconsciente (emocional).

No es de extrañar, oh, no es de extrañar que K. G. Jung dijo que el Sí mismo ama la sombra más que el ego, porque es en la sombra (en la esfera emocional) donde se encuentran las verdaderas causas de la conducta.

No en vano existe una fórmula para "recibir información" 55 * 38 * 7, que ilustra que sólo el 7 por ciento de la información la percibimos "con la mente", con la ayuda de un aparato conceptual-categórico. El resto es emocional (a nivel inconsciente). Parece que el "negocio" lo dice una persona, pero de alguna manera es … desagradable … bueno, él con su discurso! ¿Suena familiar?

Aquí está la misma historia con los trucos lógicos "ella es una tonta". Es incorrecto usarlos. Al conocerlos, puede "limpiar" su discurso, incluso oral, incluso escrito, del uso de tales "elogios".

Conociéndolos, puedes aplicarlos conscientemente. Al conocerlos, puede realizar un seguimiento de la intervención en su dirección y tomar medidas a tiempo. Quizás una audiencia no muy emocionalmente "calentada" llevará sus argumentos "al grano" y junto con usted expondrá a un oponente sin escrúpulos.

Si siente que está involucrado emocionalmente en la discusión, sienta algo de resentimiento en su dirección; es hora de estar en guardia y "captar" argumentos a su personalidad. Y pídale a su oponente que hable sobre los méritos.