La Trampa Del Subtexto: ¿Qué Es Un Enlace Doble?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 15:43

Fuente: theoryandpractice.r

A veces, en la comunicación hay confusión entre lo que el interlocutor dice literalmente, lo que realmente quiere decir y lo que quiere transmitir. Como resultado, podemos encontrarnos en una corriente desorientadora de señales en conflicto, y el intento de adaptarnos a ellas conduce a extraños cambios mentales. Hablamos del principio de "doble vínculo", cuyo abuso no solo destruye las relaciones, sino que, según los científicos, conduce a la esquizofrenia

La clave para comprender

El concepto de "doble vínculo" surgió en la década de 1950, cuando el famoso erudito científico angloamericano Gregory Bateson, junto con sus colegas, el psiquiatra Don D. Jackson y los psicoterapeutas John Weekland y Jay Haley, comenzaron a investigar los problemas de las distorsiones lógicas en comunicación.

El razonamiento de Bason se basó en el hecho de que en la comunicación humana se viola constantemente la clasificación lógica correcta de los argumentos, lo que conduce a malentendidos. Después de hablar entre nosotros, usamos no solo los significados literales de las frases, sino también varios modos comunicativos: juego, fantasía, ritual, metáfora, humor. Crean contextos en los que se puede interpretar un mensaje. Si ambos participantes en la comunicación interpretan el contexto de la misma manera, llegan a un entendimiento mutuo, pero muy a menudo, lamentablemente, esto no sucede. Además, podemos simular hábilmente estos identificadores modales expresando una simpatía amigable o riéndonos sin sinceridad de la broma de alguien. Una persona puede hacer esto inconscientemente, ocultándose a sí mismo las emociones reales y los motivos de sus propias acciones.

Haley señaló que un esquizofrénico se distingue de una persona sana, entre otras cosas, por serios problemas para reconocer las modalidades comunicativas: no comprende lo que otras personas quieren decir y no sabe cómo formular correctamente sus propios mensajes para que quienes lo rodean puedan entender él. Es posible que no reconozca una broma o una metáfora, o que las use en situaciones inapropiadas, como si careciera por completo de la clave para comprender los contextos. Bateson fue la primera persona en sugerir que esta "clave" se pierde no debido a un solo trauma infantil, sino en el proceso de adaptación a situaciones repetitivas del mismo tipo. Pero, ¿a qué puedes adaptarte a ese precio?

La ausencia de reglas de interpretación sería apropiada en un mundo donde la comunicación carece de lógica, donde una persona pierde la conexión entre el estado de cosas declarado y real. Por lo tanto, el científico trató de simular una situación que, al repetirse, podría formar tal percepción, lo que lo llevó a la idea de un "doble vínculo".

He aquí cómo describir brevemente la esencia del concepto de doble vínculo: una persona recibe un doble vínculo de un "otro significativo" (miembro de la familia, pareja, amigo cercano) en diferentes niveles comunicativos: una cosa se expresa en palabras y otra en entonación o comportamiento no verbal. Por ejemplo, en palabras, se expresa ternura y no verbal: rechazo, en palabras: aprobación y no verbal: condena, etc. En su artículo "Hacia una teoría de la esquizofrenia", Bateson proporciona un esquema típico de este mensaje:

La prescripción negativa primaria se comunica al sujeto. Puede tomar una de dos formas:

a) "No hagas esto o aquello, de lo contrario te castigaré" o

b) "Si no haces esto o aquello, te castigaré".

Al mismo tiempo, se transmite una instrucción secundaria que entra en conflicto con la primera. Surge en un nivel de comunicación más abstracto: puede ser postura, gesto, tono de voz, contexto del mensaje. Por ejemplo: "no consideres esto un castigo", "no consideres que te estoy castigando", "no obedezcas mis prohibiciones", "no pienses en lo que no debes hacer". Ambas recetas son lo suficientemente categóricas como para que el destinatario tenga miedo de violarlas; además, es importante para él mantener una buena relación con un interlocutor. Al mismo tiempo, no puede evitar la paradoja ni aclarar cuál de las prescripciones es verdadera, porque incriminar al interlocutor en una contradicción, como regla, también conduce al conflicto ("¿No confías en mí?", " creo que no me conozco, ¿qué quiero? "," Estás dispuesto a inventar cualquier cosa que me moleste ", etc.)

Por ejemplo, si una madre experimenta tanto hostilidad como apego hacia su hijo y quiere tomar un descanso de su presencia al final del día, podría decir: “Ve a dormir, estás cansada. Quiero que duermas ". Estas palabras expresan preocupación exteriormente, pero en realidad enmascaran otro mensaje: "¡Estoy cansado de ti, sal de mi vista!" Si el niño entiende correctamente el subtexto, descubre que la madre no quiere verlo, pero por alguna razón lo engaña, fingiendo amor y cariño. Pero el descubrimiento de este descubrimiento está cargado de la ira de la madre ("¡Cómo no te avergüenzas de acusarme de que no te amo!"). Por lo tanto, es más fácil para un niño aceptar como un hecho que están siendo atendidos de una manera tan extraña que condenar a su madre por falta de sinceridad.

Imposibilidad de retroalimentación

En casos únicos, muchos padres hacen esto, y esto no siempre tiene consecuencias graves. Pero si tales situaciones se repiten con demasiada frecuencia, el niño se desorienta; es de vital importancia para él responder correctamente a los mensajes de mamá y papá, pero al mismo tiempo, recibe regularmente dos mensajes de diferentes niveles, uno de los cuales niega el otro. Después de un tiempo, comienza a percibir tal situación como una situación familiar y trata de adaptarse a ella. Y luego ocurren cambios interesantes con su psique flexible. Un individuo que creció en tales condiciones puede eventualmente perder por completo la capacidad de metacomunicación, el intercambio de mensajes clarificadores sobre la comunicación. Pero la retroalimentación es la parte más importante de la interacción social, y prevenimos muchos conflictos potenciales y errores desagradables con frases como "¿Qué quieres decir?", "¿Por qué hiciste esto?", "¿Te entendí correctamente?".

La pérdida de esta capacidad conduce a una completa confusión en la comunicación. "Si a una persona se le dice:" ¿Qué te gustaría hacer hoy? "Y, en general, ¿qué quieres decir?" - da un ejemplo de Bateson.

Para aclarar de alguna manera la realidad circundante, una víctima crónica de doble vínculo suele recurrir a una de tres estrategias básicas, que se manifiestan como síntomas esquizofrénicos.

La primera es una interpretación literal de todo lo que dicen los demás, cuando una persona generalmente se niega a intentar comprender el contexto y considera que todos los mensajes metacomunicativos no merecen atención.

La segunda opción es exactamente la contraria: el paciente se acostumbra a ignorar el significado literal de los mensajes y busca un significado oculto en todo, llegando al punto del absurdo en su búsqueda. Y finalmente, la tercera posibilidad es el escapismo: puede intentar deshacerse por completo de la comunicación para evitar los problemas asociados con ella.

Pero aquellos que tienen la suerte de crecer en familias en las que se acostumbra expresar sus deseos de manera muy clara y sin ambigüedades no son inmunes a los dobles vínculos en la edad adulta. Desafortunadamente, esta es una práctica común en la comunicación, principalmente porque las personas a menudo tienen contradicciones entre las ideas sobre cómo deben sentirse / cómo deben comportarse y lo que realmente hacen o sienten. Por ejemplo, una persona cree que para "ser bueno", debe mostrar emociones cálidas a otra persona, que en realidad no siente, pero que teme admitir. O, por el contrario, tiene un apego no deseado, que considera que es su deber reprimir y que se manifiesta en un nivel no verbal.

Al transmitir un mensaje nominal que contradice el estado real de las cosas, el hablante se enfrenta a una reacción no deseada del destinatario y no siempre puede contener su irritación. El destinatario, a su vez, se encuentra en una posición igualmente estúpida: parece que actuó de acuerdo con las expectativas de su pareja, pero en lugar de aprobación, es castigado por alguna razón desconocida.

El camino hacia el poder y la iluminació

Bateson no apoyó su idea de que es el doble vínculo lo que causa la esquizofrenia con estudios estadísticos serios: su base de evidencia se basó principalmente en el análisis de informes escritos y orales de psicoterapeutas, grabaciones sonoras de entrevistas psicoterapéuticas y el testimonio de padres de pacientes esquizofrénicos. Esta teoría aún no ha recibido una confirmación inequívoca: de acuerdo con los conceptos científicos modernos, la esquizofrenia puede ser causada por todo un conjunto de factores, desde la herencia hasta los problemas familiares.

Pero el concepto de Bateson no solo se convirtió en una teoría alternativa del origen de la esquizofrenia, sino que también ayudó a los psicoterapeutas a comprender mejor los conflictos internos de los pacientes y también impulsó el desarrollo de la PNL. Es cierto que en PNL el "doble vínculo" se interpreta de forma un poco diferente: al interlocutor se le presenta una elección ilusoria de dos opciones, de las cuales ambas son beneficiosas para el hablante. Un ejemplo clásico que ha migrado al arsenal de los gerentes de ventas: "¿Pagará en efectivo o con tarjeta de crédito?" (no hay duda de que un visitante no puede realizar ninguna compra).

Sin embargo, el propio Bateson creía que el doble vínculo puede ser no solo un medio de manipulación, sino también un estímulo completamente saludable para el desarrollo. Citó los koans budistas como ejemplo: los maestros zen a menudo ponen a los estudiantes en situaciones paradójicas para inducir una transición a un nuevo nivel de percepción e iluminación. La diferencia entre un buen estudiante y un esquizofrénico potencial es la capacidad de resolver un problema de forma creativa y ver no sólo dos opciones en conflicto, sino también la "tercera vía". A esto ayuda la falta de conexiones emocionales con la fuente de la paradoja: es la dependencia emocional de los seres queridos lo que a menudo nos impide superar la situación y evitar la trampa de un doble vínculo.