Actuando En Terapia

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 15:43

Cualquier actuación en la terapia es una falla en la capacidad de hablar, una situación en la que es imposible expresar directamente los sentimientos y pensamientos de uno, no hay espacio para dejar de experimentar la experiencia, para torcerla en interacción con otra persona. Por lo tanto, muchos terapeutas tienden a enfrentarse a la mala conducta. Sugiera a los clientes que no hagan, sino que hablen. No libere las tensiones emocionales fuera de la terapia o en acciones en la terapia, pero intente detenerse y enfrentar los sentimientos que impulsan estas acciones.

Y esto, en general, es muy comprensible y lógico, porque el objetivo de la terapia es simplemente poner a disposición tantas experiencias y estados del “yo” como sea posible para trasladarlos a la frontera del contacto con otra persona, y por tanto, como un consecuencia de esto, disponible para la comprensión, la vida y, en última instancia, la transformación.

Sin embargo, en la práctica, las cosas no son tan sencillas. Este tipo de lógica de confrontación de la actuación surge de la oposición de “decir o hacer”. Como si solo una cosa fuera posible, o.

Esos. También se dan situaciones en las que surge esta oposición.

El primero es actuar, que es destructivo en sí mismo. Por ejemplo, ven a una sesión borracho. O llegar tarde 40 minutos Está claro que si este tipo de comportamiento es regular, entonces la terapia es casi imposible. También hay formas de destrucción más astutas, por ejemplo, el cliente puede quejarse a las comisiones éticas sobre su terapeuta (sin dejar de visitarlo) o de alguna otra forma tratar de influir en él indirectamente a través de terceros. Esto también incluye el comportamiento suicida, y esto no es necesariamente una amenaza directa de suicidio, puede ser una amplia gama de una amplia variedad de escenarios autodestructivos.

Todas estas son acciones que deben detenerse y deben detenerse. Algunos de ellos, excluyen por completo la posibilidad de la terapia como tal, algunos, son muy difíciles y lo hacen difícil y no particularmente efectivo. Está claro que el terapeuta no tiene la habilidad mágica de decir "basta", pero la confrontación sistemática de este tipo de comportamiento es una elección natural y comprensible. El límite donde termina la posibilidad de la terapia como tal se traza individualmente y por sí solo, pero esta es sin duda la pura verdad: una relación terapéutica no puede acomodar ninguna conducta. Y si el propio cliente no puede hacer frente a esto y detenerse, entonces esto puede excluir la terapia como tal.

En segundo lugar, en mi opinión, vale la pena dejar de actuar, que liberan tensiones a tal punto que no hay nada de qué hablar. En realidad, este es el argumento más común sobre por qué hay un dilema que decir o hacer. Si el cliente, con la ayuda de una acción, logra suficiente relajación y pacificación, entonces la pasión por discutir y vivir los significados que motivaron esta acción puede desaparecer por completo. ¿Por qué hablar si la condición ya es bastante normal? ¿Si la regulación emocional se produjera a través de la acción? Aquí, por supuesto, surge una pregunta natural, si el cliente ya es normal, ¿por qué interferir con esto? El problema aquí es que hasta que la experiencia entre en la zona de las relaciones con otro, está condenada a permanecer sin cambios por el resto de su vida. Y si hay algo que de vez en cuando se comprime en acción y permanece sellado dentro de él, entonces esto significa que hay una cierta parte del yo, que de vez en cuando se comprime en los rituales habituales, y de eso permanece, por así decirlo, en una prisión de por vida.

Y luego, el terapeuta puede pedir razonablemente al cliente que cambie la señal. Habla de ti mismo no con hechos, sino con palabras. Fantasear con lo que está pasando, y utilizar el voltaje de la acción detenida como chispa de encendido para poder empezar a hablar de ello.

En mi opinión, esto no funciona en dos casos.

El primero es el caso cuando el voltaje está sobreabastecido, se inunda. Cuando el afecto traumático está empaquetado dentro de la actuación. Puede ser impulsado a la acción como un genio en una botella, pero tan pronto como se libere, será muy difícil. Es como abrir una caja de Pandora o un cementerio atómico. No puedes rechazarlo, o puedes empujarlo con una lucha y consecuencias muy difíciles. Hay tanto bullicio en el interior que un intento de detener las acciones conduce a un desbordamiento de las posibilidades de la psique, a la inundación del inconsciente con afectos hirvientes. Es bueno que la capacidad de contención de la terapia sea suficiente para digerir todo esto, pero no siempre es así. La incapacidad del cliente para lidiar con tal contenido en este momento, y la incapacidad del terapeuta, y simplemente hasta ahora la fuerza y la prescripción insuficientes de la relación, el conocimiento insuficiente del otro, pueden jugar un papel aquí. Algunas cosas solo se pueden tocar si la alianza terapéutica ya es fuerte y está sellada por la confianza de una relación a largo plazo. Y antes, de cualquier manera, simplemente conducirá a la separación y la destrucción.

Sí, si hablamos de terapia profunda y seria, tarde o temprano habrá que hacerla. Pero, en mi opinión, no todos los clientes están preparados para esto. Y para recibir ayuda con menos intrusión en su propio inconsciente, el mismo cliente puede estar listo. Aquí, me parece, todavía vale la pena recordar en ocasiones que la psicoterapia, como la diplomacia, es el arte de lo posible.

Y finalmente, hay, en mi opinión, otra opción. Un poco más arriba, sugerí una situación en la que un afecto traumático se concentra en actuar como una ola de experiencias, como una respuesta simpatico-adrenal, golpe y fuga. Pero si el trauma es aún más profundo, entonces hay una respuesta de "congelación". Si estamos hablando de un trauma relacional bastante masivo, esta es una reacción total de inhibición, cierre, apatía y desvanecimiento de la vida. Se trata de clientes que padecen una falta crónica de vitalidad. Se quejan del letargo eterno, la apatía, la desrealización, que no cumplen con sus deberes en absoluto o que hacen frente a un gran esfuerzo, de forma mecánica y sin vida. Estos son clientes con vitalidad que se enrolla hacia adentro como un caracol en una concha. Y si tal cliente intenta actuar, entonces detenerlo = detenerlo es la única forma de sobresalir de alguna manera. Esta es una situación en la que las acciones no son una cápsula que aísla las experiencias, sino la única forma posible de transmitir un mensaje sobre uno mismo. Deje que sea indirectamente hasta ahora, sin un contacto demasiado cercano, pero aún así decir algo en el interior. Esta es una situación en la que el mundo mental del cliente está habitado por fantasmas no encarnados de experiencias que se encarnan solo por un corto tiempo y solo en el momento de hacer. Es imposible hablar de ello simplemente porque no hay palabras para expresarlo. Y solo inmerso en la acción, solo habiendo jugado mucho al lado de alguien que entiende y acepta esto, y es capaz de descifrar, existe la posibilidad de conectar con estos estados de uno mismo. Y aquí no solo no funciona la oposición de decir y hacer, aquí surge una situación completamente opuesta: solo en el fluir del libre hacer (por supuesto, dentro del marco terapéutico) hay una posibilidad a lo largo del tiempo de empezar y hablar de ello.

Por supuesto, es fácil separar esto solo en teoría, en la práctica, está lejos de estar siempre claro qué tipo de actuación trajo el cliente. Además, un mismo cliente empaqueta algunos estados de personalidad en acciones habituales, como en el encarcelamiento, y algunos, sub-encarnados, como mensajes y la única forma de decir sobre sí mismo. Y no siempre es posible averiguar inmediatamente dónde qué. Algunas cosas solo se pueden entender después de una serie de errores. Y, a veces, estos errores pueden ser fatales para la terapia.

Pero de una cosa estoy seguro: las reglas estrictas sobre la confrontación de la actuación, o viceversa, una actitud crónicamente liberal hacia ellos, limitan en gran medida las posibilidades del terapeuta, reducen el campo donde puede ser útil. Y cada vez que necesita mirar el contexto y tomar decisiones basadas en el momento actual. No esconderse detrás de una regla que oscurece a la persona real de enfrente. Aunque en este caso, el terapeuta se vuelve más vulnerable a la contratransferencia y ya a su actuación. Y hay que correr riesgos.